Non solo lo sposo e la sposa ma anche la mamma o la suocera durante i preparativi

“[gli dèi] prima di ogni altro organo fabbricarono gli occhi che portano la luce”
Platone, Timeo

Nel mio quotidiano surfing on internet mi sono imbattuto in un articolo sulla fotografia di matrimonio postato sul blog di Repubblica e scritto da Michele Smargiassi dal titolo ‘Finché photoshop non vi separi‘. Ovviamente mi sono incuriosito e me lo sono letto mentre, in treno, ero diretto a Roma per un servizio fotografico di matrimonio appunto.

Dopo una lettura veloce e superficiale sono rimasto un po’ perplesso su quanto veniva scritto. Mi sono riproposto di rileggerlo con la dovuta calma, ma questo non ha assolutamente limato le mie perplessità.

Da una parte, nell’articolo, si fa un’analisi, più o meno condivisibile, di quanto l’avvento degli smartphone combinati ai social networks stia cambiando l’approccio della fotografia al matrimonio, ma dall’altra c’è un attacco frontale e per alcuni aspetti un po’ offensivo di quella che è la categoria o meglio dell’approccio che, a suo avviso, i fotografi matrimonialisti hanno nei confronti degli sposi e dell’evento. Quest’ultimi vengono descritti come dei dittatori che impongono pose, che studiano effettacci coi filtri rifrattori e colorati, che trattengono gli sposi per talmente tanto tempo da far raffreddare le lasagne. Il tutto per ottenere degli album atroci e oltraggiosamente costosi. Infine sembra auspicare, come una sorta di liberazione, la cacciata dei fotografi professionisti dall’immortalare il giorno delle nozze. Beh forse non sarebbero contenti i produttori di macchine fotografiche il cui mercato del matrimonio con il suo indotto contribuisce con percentuali a due cifre al fatturato complessivo delle aziende. Ma questo è un argomento da trattare in altra sede e io non ho assolutamente le competenze per farlo.

Lo sposo durante la preparazione

Ecco, mentre tutte le considerazioni relative al cambiamento dei tempi e al fatto che sicuramente noi, fotografi professionisti che fanno anche matrimoni, dovremmo in qualche modo confrontarci con queste nuove realtà – personalmente credo di aver da tempo iniziato a farlo – sono certamente interessanti e stimolanti verso un’approfondita riflessione, tutto il resto mi sembra totalmente gratuito e frutto di un’indagine giornalistica un po’ approssimativa e sicuramente parziale.

Luci e ombre di matrimonio

Mi sono chiesto, a parte il libro della Pozzato (di cui purtroppo non mi è riuscito trovare copia in libreria) quali siano state le sue altre fonti, a quanti matrimoni e quando è stata l’ultima volta che vi ha personalmente partecipato e se ha dato un occhio ad alcuni dei fotografi matrimonialisti più conosciuti a livello nazionale e internazionale; se sappia dell’esistenza di associazioni di categoria, di seminari, di workshop, di conferenze sull’argomento ‘Il reportage nella fotografia di matrimonio’. Perché la visione che ha Smargiassi è veramente molto, ma molto parziale. Esiste certamente la realtà che il giornalista descrive, ma si sta lentamente – forse sì troppo – isolando da sola. E’ un mondo in cui l’ignoranza del fotografo e la scarsa cultura fotografica del committente si incontrano. Io sto lottando da anni per dare invece dignità e far emergere tutta una schiera di seri professionisti dell’immagine che si comportano esattamente all’opposto di quanto si afferma nell’articolo. Il fotografo si fa fantasma, si mimetizza con l’ambiente, non interagisce con gli sposi in modo invasivo; cerca di cogliere attimi, situazioni, emozioni, momenti naturali dove non si fa né posa né fiction, ma si cerca di fissare nella memoria del tempo tutto l’evento così come si è evoluto. E se gli sposi intendono il loro giorno come un film (del resto in alcuni casi come dargli torto), il fotografo non ne è assolutamente il regista, ma un semplice spettatore che prende appunti e segna ciò che accade. Il suo inchiostro è la luce e non importa quale sia la ‘penna’ che usa. Non è il mezzo a fare la foto – non saranno mai gli strumenti a fare la differenza – ma è quella ricerca della sintonia bressoniana di mente, occhi e cuore a comporre l’immagine. Elementi che sono intimamente connessi all’Uomo che scatta e non alla camera di cui preme il pulsante di scatto. Tim Hetherington, fotografo Magnum recentemente scomparso, in Libia scattava con un Iphone.

La sposa e sua figlia

A tal proposito la scorsa settimana ho letto con estremo interesse un articolo, sempre di Smargiassi, sulla Magnum appunto. Si sottolineava quanto la più importante cooperativa internazionale di fotografi ‘parlasse’ italiano, dal presidente Majoli ai vari Pellegrin e Scianna e di come fosse diventata, nel mondo, importante la loro fotografia. Ecco posso affermare con le dovute differenze, ma senza essere blasfemo che anche nell’ambito della fotografia di matrimonio ci sono delle eccellenze che niente hanno da invidiare a tali nomi.

La fotografia dell’amico Cito, in testa al blog di Repubblica, sui matrimoni napoletani, il cui reportage fece vincere al fotografo un terzo posto al prestigioso World Press nel 1995, è parte di un progetto che sì descrive l’approccio di cui parla Smargiassi, ma si sta parlando di quasi 20 anni fa e nel sud Italia dove certe ‘tradizioni’ sono notoriamente più radicate, popolari e lente a cambiare.

Lancio un invito al giornalista di seguirmi in uno qualsiasi dei matrimoni di cui avrò l’onore di essere il fotografo di qui a fine anno e poi di scrivere l’articolo su ciò che avrà visto. Credo che il pezzo avrà un taglio molto diverso almeno per quanto riguarderà la figura del fotografo.

Buona luce

Commenti

Commenti