E’ una riflessione che mi è venuta spontanea confrontandomi con degli amici fotografi e leggendo alcuni recenti post su Facebook che affrontavano tale argomento. Così mi sono messo a pensare a come considero io coloro che fanno il mio stesso ‘lavoro’ e con i quali spesso mi trovo a leggerci, reciprocamente, scatti più o meno interessanti.

Dopo un’attenta – ma non più di tanto – riflessione mi sono detto che se vedessi come concorrente il fotografo della porta accanto o quello internazionalmente famoso forse vorrebbe dire che il mio lavoro viene scelto non per la sua originalità, stile, capacità, unicità ma solo perché costa meno dell’altro a parità di servizi offerti. Cerco di spiegarmi meglio. La mia fotografia sia questa un reportage di viaggio o di matrimonio, NON è un prodotto da supermercato, una merce con delle specificità tecniche o un personal computer per i quali il tasto ‘confronta’, presente oggi sulla maggior parte dello shopping on line, ti permette di valutare se l’oggetto che compri a parità di RAM ha un hard disc più o meno potente, ma è una forma espressiva che certe volte sfocia nella pura arte. A sentire parlare di arte nella fotografia personaggi come Scianna storcono un po’ il naso, ma io credo veramente che certa fotografia, come memoria dei propri sentimenti ed emozioni, sia una forma d’arte. Anche nel reportage, qualunque esso sia, dove si cerca, anzi si deve, riportare una notizia (se questo non accade viene meno il termine stesso di ‘reportage’) ci sono dei bravi fotografi che danno allo scatto quel tocco di personalità che permette di individuare dall’immagine stessa colui che l’ha realizzata. Lo stile di Pellegrin, Zizola, Monteleone, McCurry è inequivocabile. E questa peculiarità non è forse una delle imprescindibilità dell’arte?

Forse, e qui tocchiamo un punto che mi è caro da tempo, culturalmente ancora non si è ancora pronti a sentire e considerare la Fotografia o almeno una parte di essa come una forma espressiva propria dove la persona nella sua unicità contribuisce a fare la differenza. Se estendiamo questa analisi alla pittura ad esempio, a nessuno verrebbe in mente di vedere Matisse un concorrente di Mirò o De Chirico di Dalì. Anche nella musica tale concetto penso non sia presente: non credo che i Beatles guardassero ai Rolling Stones come a dei concorrenti. In caso contrario sarebbe stato curioso assistere a un’asta al ribasso nel definire il prezzo del biglietto dei rispettivi concerti onde accaparrarsi più ‘clienti’. E questo è spesso il problema che, sopratutto nell’ambito del matrimonio, si presenta quotidianamente. Se non hai un tuo modo di ‘vedere’ il servizio, se non hai magari le capacità, l’occhio, la sensibilità per distinguerti dall’altro, se proponi un qualcosa di standard privo di una benché minima personalità e continui a offrire cose già viste al limite della banalità è ovvio che il cliente che si trova a scegliere opterà verso colui che dà le tue stesse cose – perché a questo punto di oggetti di tratta – a un prezzo più basso. E allora sì che il fotografo della porta accanto diventa a tutti gli effetti un tuo concorrente. Nasce quindi anche nel matrimonio il concetto di low cost: perché prendere la British per andare a Londra quando c’è la Ryanair che costa 10 volte meno?

A tal proposito voglio chiarire meglio un concetto che ho espresso in altri miei post e che può essere letto come una contraddizione a quanto ho appena detto. Quando mi sono ‘arrabbiato’ leggendo che altri fotografi si vendevano a dei prezzi oggettivamente ridicoli non era legato al fatto che mi stavano portando via del lavoro e che quindi li stavo considerando dei concorrenti che facevano della concorrenza sleale, ma mi riferivo al fatto che nella promozione dei loro servizi scrivevano ‘perché spendere di più quando puoi ottenere la stessa qualità e professionalità a molto meno della metà’. Questo mi faceva e mi fa tuttora indignare perché è un’affermazione falsa e ingannevole, ma non voglio tornare su questo argomento già affrontato e approfondito più volte.

Beh non so se qualcuno condivide questa mia visione. Non so nemmeno se questa mia riflessione interessa a qualcuno. Quello che so è che non mi sento concorrente di nessuno e se qualcuno si sente tale sia nei miei confronti o in quelli di altri colleghi credo che farebbe bene a riflettere su quello che ha di personale da offrire al mondo.

Concludo con una frase che forse non centra niente o forse sì, ma che è stata detta da Uno che grazie alla sua personalità, al suo genio, alla sua unicità ha superato con ‘stile’ il concetto stesso di concorrenza. Un modo anche per ricordare e dire, nel mio piccolissimo quasi insignificante blog, addio a un Grande: ‘L’unico modo di fare un ottimo lavoro è amare quello che fai. Se non hai ancora trovato ciò che fa per te, continua a cercare, non fermarti, come capita per le faccende di cuore, saprai di averlo trovato non appena ce l’avrai davanti. E, come le grandi storie d’amore, diventerà sempre meglio col passare degli anni. Quindi continua a cercare finché non lo troverai. Non accontentarti. Stay hungry. Stay foolish.’ [Steve Jobs]

Buona luce

Commenti

Commenti